KẾT QUẢ QUAY SỐ TRÚNG THƯỞNG – KHẢO SÁT TÌNH HÌNH THI CHỨNG CHỈ NGOẠI NGỮ

Khoa Khoa học và Kỹ thuật Thông tin xin chân thành cảm ơn các bạn sinh viên đã nhiệt tình tham gia khảo sát về tình hình học và thi chứng chỉ Ngoại ngữ trong thời gian qua. Những ý kiến đóng góp của các bạn là cơ sở quan trọng để Khoa có những điều chỉnh phù hợp hơn trong tương lai.

Đặc biệt, BTC đã tiến hành quay số may mắn cho những bạn hoàn thành khảo sát đúng hạn và hợp lệ. Xin chúc mừng các bạn có tên dưới đây:

1. Giải Nhất: Phạm Minh Trí – 24521842

2. Giải Nhì: Hoắc Công Minh – 21522334

3. Giải Khuyến khích:
- Trần Ngọc Khả Hân – 23520438
- Nguyễn Cương Lĩnh – 22520767
- Nguyễn Trí Kỳ –24550024

Một lần nữa, cảm ơn sự hưởng ứng của các bạn cho khảo sát lần này.

Chúc các bạn học tốt!

Mới đây, Samsung đã chính thức phát hành bản cập nhật bảo mật tháng 6 năm 2025, giúp giải quyết 19 lỗ hổng và nhiều lỗi nghiêm trọng.

Dòng Samsung Galaxy S25 (S25, S25+, Ultra) sẽ là những thiết bị đầu tiên nhận được bản cập nhật bảo mật tháng 6, bắt đầu tại Hàn Quốc và sẽ triển khai sớm trên toàn cầu.

Bản cập nhật bảo mật tháng 6 năm 2025 được phát hành để giải quyết một loạt các điểm yếu tiềm ẩn, bao gồm 19 lỗ hổng bảo mật dành riêng cho Samsung, và nhiều lỗi hệ điều hành Android có nguy cơ cao. Các lỗi này cho phép những kẻ tấn công truy cập thông tin nhạy cảm, gây hỏng bộ nhớ hoặc thậm chí truy cập trái phép vào dữ liệu của bạn, bao gồm thông tin chi tiết trong Samsung Cloud dành cho người dùng Galaxy Watch.

Người dùng điện thoại Samsung được khuyến cáo cập nhật bảo mật càng sớm càng tốt.

Người dùng điện thoại Samsung được khuyến cáo cài đặt bản cập nhật bảo mật càng sớm càng tốt. Nếu đang sở hữu Galaxy S25, S25+ hoặc S25 Ultra, bạn hãy truy cập vào Settings (cài đặt) - Software Update (cập nhật phần mềm) - Download and Install (tải xuống và cài đặt).

Tiểu Minh

Nguồn: https://baomoi.com/nguoi-dung-dien-thoai-samsung-nen-cap-nhat-ngay-lap-tuc-c52474137.epi

Mối quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc từng là tài sản quý đối với Đại học Harvard, nhưng nay trở thành gánh nặng chính trị khi chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump cáo buộc ngôi trường này bị Bắc Kinh can thiệp.

Ngày 22/5, chính quyền Tổng thống Trump ra quyết định thu hồi quyền tuyển sinh viên quốc tế của Đại học Harvard, với lý do trường này dung dưỡng chủ nghĩa bài Do Thái và phối hợp với chính quyền Trung Quốc. Trong tổng số sinh viên của trường năm 2024, sinh viên Trung Quốc chiếm khoảng 1/5.

 

Đại học Harvard. (Ảnh: AP)

Ngày 23/5, một thẩm phán liên bang tạm thời đình chỉ lệnh cấm sau khi Đại học Harvard khởi kiện chính phủ tại tòa án ở Cambridge, bang Massachusetts.

Những lo ngại về ảnh hưởng của Chính phủ Trung Quốc ở Đại học Harvard không phải chuyện mới. Một số nghị sĩ Mỹ, chủ yếu thuộc Cộng hòa, từ lâu đã bày tỏ quan ngại rằng Trung Quốc đang lợi dụng Đại học Harvard để tiếp cận công nghệ tiên tiến, lách các đạo luật an ninh quốc gia của Mỹ và dập những tiếng nói bất lợi cho Bắc Kinh tại Mỹ.

“Một thời gian dài, Harvard đã để Trung Quốc lợi dụng”, một quan chức Nhà Trắng nói với Reuters. Quan chức này nói rằng trường đã “làm ngơ” trước các hoạt động có lợi cho Trung Quốc ngay trong khuôn viên trường.

Đại học Harvard chưa đưa ra bình luận về cáo buộc đó.

Trường cho rằng việc thu hồi quyền tuyển sinh quốc tế là một hình thức trừng phạt vì “quan điểm bị cho là sai lệch” của trường, vi phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ.

Quan hệ của ĐH Harvard với Trung Quốc – bao gồm các đối tác nghiên cứu và trung tâm học thuật chuyên về Trung Quốc – đã được thiết lập từ lâu. Những mối quan hệ này từng mang lại cho trường nhiều khoản tài trợ lớn, ảnh hưởng quốc tế và danh tiếng toàn cầu.

Ông Larry Summers, cựu Hiệu trưởng ĐH Harvard, cho rằng động thái cấm sinh viên quốc tế của chính quyền Tổng thống Trump là cuộc tấn công nghiêm trọng nhất từ trước tới nay nhằm vào Harvard. “Thật khó tưởng tượng có thể có món quà chiến lược nào lớn hơn cho Trung Quốc nếu Mỹ từ bỏ vai trò ngọn hải đăng của thế giới”, ông nói trong cuộc phỏng vấn với Politico.

Những vấn đề tranh cãi 

Trong một tuyên bố, Đại sứ quán Trung Quốc tại Washington cho biết: “Trao đổi và hợp tác giáo dục giữa Trung Quốc và Mỹ là có lợi cho cả hai bên và không nên bị bôi nhọ”.

Việc có sinh viên Trung Quốc tại ĐH Harvard và mối quan hệ của trường với Trung Quốc không phải là bằng chứng cho thấy có sai phạm. Tuy nhiên, sự phức tạp và thiếu minh bạch trong các mối quan hệ này đã khiến trường bị chú ý và chỉ trích.

Những vấn đề liên quan đến Trung Quốc được chính quyền Tổng thống Trump nêu ra tương tự những gì Ủy ban đặc biệt về Trung Quốc của Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đang điều tra.

Ví dụ, sau năm 2020, ĐH Harvard đã cung cấp chương trình đào tạo về y tế công cộng cho các quan chức của Binh đoàn sản xuất và xây dựng Tân Cương (XPCC), một tổ chức bán quân sự của Trung Quốc. Năm đó, Mỹ đã áp đặt lệnh trừng phạt XPCC vì những vấn đề liên quan đến người Duy Ngô Nhĩ và các nhóm Hồi giáo khác tại Tân Cương.

Bộ An ninh Nội địa Mỹ cho biết hoạt động hợp tác của ĐH Harvard với XPCC vẫn tiếp diễn “ít nhất đến năm 2024”.

Trung Quốc kiên quyết bác bỏ mọi cáo buộc sai phạm tại Tân Cương, nhưng cả chính quyền Tổng thống Trump và cựu Tổng thống Biden đều chỉ trích Bắc Kinh về vấn đề này.

Trong một sự việc khác gây tranh cãi, hãng nghiên cứu tình báo kinh doanh Strategy Risks của Mỹ cho biết Ronnie Chan đã tài trợ khoản 350 triệu USD cho Harvard trong năm 2014 và đã thuyết phục để đại học này đổi tên Trường Y tế cộng đồng theo tên cha ông là nhà phát triển bất động sản T.H. Chan. T.H. Chan là thành viên của Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ.

Quỹ này có trụ sở tại Hong Kong, bị Mỹ xếp vào danh sách “đại diện nước ngoài”, buộc những người vận động hành lang làm việc cho tổ chức này phải công khai thông tin với Chính phủ Mỹ.

Cựu giáo sư Harvard Charles Lieber từng là đối tượng điều tra của chương trình “Sáng kiến Trung Quốc” do chính quyền ông Trump khởi xướng năm 2018, nhằm đối phó với các hoạt động gián điệp và đánh cắp sở hữu trí tuệ trong nhiều trường đại học và các nhà nghiên cứu có mối quan hệ với Bắc Kinh.

GS Lieber bị kết tội năm 2021 vì khai man mối quan hệ của ông với Trung Quốc trong các dự án nghiên cứu được ngân sách liên bang tài trợ. Tháng 4 vừa qua, ông trở thành giáo sư toàn thời gian làm việc cho một trường đại học ở Trung Quốc.

Sáng kiến này bị chấm dứt dưới thời chính quyền ông Biden vì bị chỉ trích phân biệt chủng tộc và ảnh hưởng tiêu cực đến hợp tác khoa học.

Các nghị sĩ thuộc cả hai đảng tại Mỹ cũng lo ngại về việc các hội sinh viên có liên hệ với Trung Quốc tham gia hoạt động chính trị. Tháng 4/2024, một sinh viên của ĐH Harvard đã bị một sinh viên trao đổi người Trung Quốc (không phải nhân viên trường hay bảo vệ) cưỡng chế rời khỏi sự kiện sau khi ngắt lời bài phát biểu của Đại sứ Trung Quốc Tạ Phong.

Áp lực lên ĐH Harvard ngày càng gia tăng trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump. Tháng 4 vừa qua, Bộ Giáo dục Mỹ yêu cầu trường cung cấp hồ sơ về nguồn tài trợ nước ngoài sau khi phát hiện báo cáo tài chính của trường không đầy đủ và thiếu chính xác.

Tuy nhiên, các hành động của chính quyền Tổng thống Trump vẫn khiến nhiều chuyên gia về Trung Quốc lo ngại về nguy cơ phản tác dụng.

Thu loan

Theo Reuters, AP

Trong cuộc xung đột kéo dài 4 ngày vừa qua giữa Ấn Độ và Pakistan, hàng triệu người dùng đã tìm đến các chatbot trí tuệ nhân tạo AI như Grok của Công ty xAI (do tỷ phú Elon Musk sở hữu), ChatGPT của OpenAI và Gemini của Google để xác minh tin tức.

Thế nhưng, đáng ngại ở chỗ, những công cụ này thường xuyên đưa ra các thông tin sai sự thật, làm gia tăng tình trạng hỗn loạn thông tin. Một ví dụ điển hình là việc Grok đã nhầm lẫn một đoạn video cũ tại sân bay Khartoum ở Sudan thành cảnh tên lửa tấn công căn cứ không quân Nur Khan của Pakistan. Thậm chí, một đoạn clip về tòa nhà cháy ở Nepal cũng bị chatbot này khẳng định "nhiều khả năng" là phản ứng quân sự của Pakistan sau các cuộc không kích từ Ấn Độ.

 

Người dùng cần thận trong khi sử dụng AI. Ảnh: DW 

Chuyên gia McKenzie Sadeghi thuộc tổ chức giám sát thông tin sai lệch NewsGuard cảnh báo: "Sự phụ thuộc ngày càng lớn vào Grok như một công cụ kiểm chứng đang diễn ra trong bối cảnh các nền tảng công nghệ lớn giảm đầu tư vào lực lượng kiểm chứng là con người". Bà Sadeghi nhấn mạnh, các nghiên cứu của NewsGuard cho thấy chatbot AI không phải là nguồn đáng tin cậy cho tin tức, đặc biệt là trong các tình huống tin nóng. Các báo cáo của NewsGuard cũng chỉ ra rằng, 10 chatbot hàng đầu hiện nay có xu hướng lặp lại các luận điệu tuyên truyền sai sự thật.

Trong khi đó, một nghiên cứu do Trung tâm Báo chí kỹ thuật số Tow (thuộc Đại học Columbia) thực hiện, cho thấy 8 công cụ tìm kiếm AI thường xuyên đưa ra câu trả lời sai hoặc suy đoán thay vì thừa nhận không có kiến thức để trả lời về vấn đề được hỏi và đây được coi là một hành vi nguy hiểm đối với công tác kiểm chứng tin tức. Câu chuyện tại Uruguay là một minh chứng rõ ràng về điều này. Khi các kiểm chứng viên của hãng tin AFP yêu cầu Gemini xác minh một hình ảnh do AI tạo ra, chatbot này không chỉ khẳng định đó là ảnh thật mà còn "bịa thêm" chi tiết về danh tính và bối cảnh địa điểm. Thậm chí, Grok gần đây còn tuyên bố một video giả về "rắn khổng lồ bơi trên sông Amazon" là "có thật" và viện dẫn những chuyến thám hiểm khoa học tưởng tượng để củng cố cho nhận định sai lầm của mình. Dù sau đó, hãng tin AFP đã xác nhận đây là video do AI tạo ra, nhưng nhiều người dùng vẫn tiếp tục chia sẻ dựa trên "kết luận của Grok".

Sự tin tưởng của người dùng vào chatbot AI đang gia tăng rõ rệt. Trong khi đó, nhiều nền tảng công nghệ lớn như Meta lại thông báo chấm dứt chương trình kiểm chứng bởi bên thứ ba tại Mỹ. Thay vào đó, họ chuyển sang mô hình "Community Notes" (ghi chú cộng đồng) - tương tự như cách mạng xã hội X triển khai, tức là để người dùng tự kiểm chứng lẫn nhau. Mô hình này bị giới chuyên gia nghi ngờ về hiệu quả, đặc biệt trong một thế giới siêu phân cực về chính trị.

Không những thế, các mô hình ngôn ngữ lớn như ChatGPT đang trở thành “trợ thủ đắc lực” cho tội phạm mạng. Những thủ đoạn lừa đảo qua mạng, đặc biệt là hình thức tống tiền, giả mạo thư điện tử (email) và các cuộc tấn công mạng được hỗ trợ nhờ AI tạo sinh ngày càng tinh vi, khó phát hiện và nguy hiểm hơn bao giờ hết. Theo ông Christophe Axen, Phó Giám đốc Đơn vị tội phạm máy tính khu vực của Cảnh sát Tư pháp liên bang Bỉ tại Lìege, những chiêu trò này từng dễ dàng bị phát hiện nhờ người dùng tinh ý hoặc bộ lọc thư rác. Song hiện nay, AI tạo sinh không những có thể tạo ra email, mà còn có thể mô phỏng cả một cuộc đối thoại khiến người dùng mất cảnh giác.

MINH CHÂU